Para algunas compañías de videojuegos, la calificación de Metacritic es un tema de gran importancia y puede definir parte del éxito de un proyecto. Sin embargo, no es así en todos los casos y hay empresas que no le dan tanto peso a una calificación.
En una reciente entrevista, Goichi Suda, director de Grasshopper Manufacture, expresó su opinión sobre el tema. Según Suda, algunos juegos se hacen pensando en la calificación y no en la creatividad. Esto puede llevar a que los desarrolladores se centren más en obtener una buena calificación en Metacritic que en crear un juego innovador y jugable.
La calificación de Metacritic es un tema delicado en la industria de los videojuegos. Por un lado, puede ser un indicador de la calidad de un juego y ayudar a los jugadores a tomar decisiones informadas sobre qué juegos comprar. Por otro lado, puede generar una gran presión en los desarrolladores para obtener una buena calificación, lo que puede afectar la creatividad y la innovación en el proceso de desarrollo.
Grasshopper Manufacture es una compañía que ha demostrado no darle tanto peso a la calificación de Metacritic. Sus juegos, como Killer7 y No More Heroes, han sido elogiados por su originalidad y creatividad, aunque no siempre han obtenido las calificaciones más altas en Metacritic.
La opinión de Suda sobre el tema es interesante y genera una reflexión sobre la industria de los videojuegos. ¿Es la calificación de Metacritic un indicador de la calidad de un juego o es solo una herramienta para generar expectativas y vender más copias? La respuesta no es fácil, pero es claro que la calificación de Metacritic es un tema que genera debate y opinión en la industria.