¡Robo escandaloso en el Estadio! El gol legítimo que le anularon a Platense contra Riestra

La controversia estalló en el partido entre Platense y Riestra, cuando el juez de línea, Espinoza, anuló un gol legítimo a Platense por una falta previa que muchos consideran injustificada. El VAR no intervino en la decisión, lo que ha generado una gran polémica en el mundo del fútbol.

Según los testigos, el gol anulado fue una jugada limpia y sin ninguna falta previa. Sin embargo, el juez Espinoza decidió invalidar la jugada y el VAR no lo llamó a revisión, lo que ha generado un gran malestar entre los hinchas de Platense y la opinión pública en general.

La falta previa citada por el juez Espinoza se supone que fue producto de un contacto de juego, pero muchos consideran que no fue lo suficientemente grave como para anular el gol. La jugada fue discutida por los jugadores de Platense y el entrenador, quienes consideran que se trató de una decisión injusta.

La anulación del gol ha generado una gran controversia en el mundo del fútbol, ya que muchos consideran que fue una decisión injusta y que el VAR no cumplió con su función de revisar la jugada. La polémica seguirá en las próximas horas y días, y es probable que separen medidas disciplinarias para el juez Espinoza y el VAR.

Los hinchas de Platense y la opinión pública esperan que se haga justicia y que se revise la decisión del juez Espinoza y el VAR. La anulación del gol ha generado un gran malestar y es probable que se produzcan manifestaciones y protestas en las próximas horas.